最近央视里在热播<<大将军施琅>>.以正面的描写的方式讲述了施琅收复台湾,统一祖国的故事.
  这个故事我早就有知道了,现在的资料里宣传的都是他正面的形象,但我呢对他另有看法.
  忠于自己的君主这一直是中国古人非常看中的一个品德.用现在的观点就是说人要忠于自己的国家.在封建社会的中国,国家是君主的,忠于君主也就是忠于国家.受制于当时的思想意识,我们就没必要深究这个问题了.还是说一下正题吧.
  施琅作为明朝的一名将军,在国家受到入侵的情况下背叛了自己的君主,在清朝和明朝之间反复投靠.并在最终带领了清朝的军队消灭了养育了他的明王朝.这在中国传统的观点中是大逆不道的。中国古人是非常看中“忠，孝”和做人的气节的。这点在现在看来还是有一定的积极意义的。是在法律之外维护社会安定和谐的一个非常有力的个人和团体行为准则。我想他的所作所为在当时是应该是会被人唾弃的,就是在几百年后的今天,在经过了长期对其正面宣传的今天,还是有很多人对其的行为持否定看法.
  国家为了维护领土的统一,必须宣扬那些维护了祖国统一的人.更是因为施琅带领了清朝的水师收复了台湾,所以一直以正面的形象来宣传他.但在老百姓心中,他应该是个被唾弃的人,一个没有坚定信仰和必要的忠诚的人是与中国老百姓心目 忠 孝 思想格格不入的.
  在我看来他背叛明王朝的原因并不是顺应民心,而是出于个人目的.因为他曾先后几次在明朝和清朝之间跳槽.这就说明了他缺乏了做人必要的忠诚.
  如果现在有外族入侵我们的国家,而我们的人中又出了施琅这样的人.那难道在若干年后我们是不是还要站在维护世界统一的高度来评价这个人?
   国家的繁荣富强，安定发展离不开这个国家里面的人民对国家的忠诚，在危难的时候更是离不开人民对国家的忠诚，只有万众一心才能帮助国家度过危机。中国人民八年的抗日战争就是很好的事例。
  历史是统治者根据其需要写的,它宣扬的是对国家，对统治阶级有利的方面。但它同时也掩饰了很多历史本来的面目。其实老百姓心有自己的一杆秤，也会用自己的眼光来评价历史。统治者可以把历史写在纸上,却很难写在老百姓的心上. 
  施琅可以是清朝的英雄，也可以是历史的英雄。但却成为不了百姓的英雄